ANNULLAMENTO MULTE AUTOVELOX se...

[bikerlatin]

preso da ting-avert

MASSIME E SENTENZE
Se l'autovelox non è segnalato la multa è nulla
VENERDI' 01 GIUGNO 2007

Addio per sempre autovelox a sorpresa. È nulla la multa per eccesso di velocità se l’apparecchiatura non è segnalata con un cartello stradale.

Lo ha stabilito la Corte di cassazione con la sentenza n. 12833 del 31 maggio 2007. "

siamo in attesa di leggere le relative motivazioni.

il primo che le becca ... posti l'indirizzo.


chissa che cartello bisognerà postare,
ed allora saranno altri ricorsi per cartello non conforme al regolamento..
e altri soldi buttati

[Fulvioz]

preso da ting-avert

MASSIME E SENTENZE
Se l'autovelox non è segnalato la multa è nulla
VENERDI' 01 GIUGNO 2007

Addio per sempre autovelox a sorpresa. È nulla la multa per eccesso di velocità se l’apparecchiatura non è segnalata con un cartello stradale.

Lo ha stabilito la Corte di cassazione con la sentenza n. 12833 del 31 maggio 2007. "

siamo in attesa di leggere le relative motivazioni.

il primo che le becca ... posti l'indirizzo.


chissa che cartello bisognerà postare,
ed allora saranno altri ricorsi per cartello non conforme al regolamento..
e altri soldi buttati

Il fatto buono è che il cartello si fa presto a toglierlo... :biggrin3::biggrin3::biggrin3:

[lastrujr]

Il fatto buono è che il cartello si fa presto a toglierlo... :biggrin3::biggrin3::biggrin3:

:w00t::w00t::w00t::w00t::w00t::w00t::w00t::w00t::w00t::w00t::w00t:
QUOTO

[giorgiorox]

BEN DETTO FULVIOZ

[fabiomugello]

grande panzer! ora gasse!

[Dave73]

APPROVATA PROPOSTA LEGA
Obbligatorio segnalare gli autovelox


Roma - «La Commissione trasporti ha approvato all’unanimità la nostra proposta: la segnalazione preventiva dei rilevatori di velocità sulle strade sarà obbligatoria». Lo annunciano, soddisfatti, i deputati Davide Caparini e Andrea Gibelli, della Lega Nord. La novità è stata introdotta nel provvedimento sull’autotrasporto delle merci e sulla circolazione stradale, che approderà in aula la prossima settimana. «Finalmente - dichiarano i due parlamentari del Carroccio - sarà posto un freno al far-west dei rilevatori di velocità con il conseguente salasso degli automobilisti». Con l’approvazione definitiva del decreto, infatti, i rilevatori di velocità dovranno essere preventivamente segnalati e ben visibili, ricorrendo all’impiego di cartelli e di dispositivi di segnalazione luminosi, conformemente alle norme stabilite nel regolamento di attuazione del codice della strada. «In questo modo - sostengono Gibelli e Caparini - l’autovelox sarà utilizzato per lo scopo per cui è stato pensato: essere cioè uno strumento preventivo per fare rispettare i limiti e ridurre i rischi d’incidente e non invece uno strumento repressivo, come purtroppo accade oggi».


[Data pubblicazione: 09/06/2007

[Patrol]

Ecco il testo della breve (e lapidaria) sentenza della Cassazione (link EIUS - Corte di cassazione, sezione II civile, sentenza 31 maggio 2007, n. 12833 (http://www.eius.it/giurisprudenza/2007/073.asp))

Stampatevela e mettevela sotto il sellino :rolleyes:




Corte di cassazione
Sezione II civile
Sentenza 31 maggio 2007, n. 12833

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Il Ministero dell'interno ha impugnato, nei confronti di I.A., con ricorso notificato il 5 gennaio 2006, la sentenza del Giudice di pace di Lagonegro, depositata il 26 novembre 2004, che aveva annullato il verbale di contestazione della violazione dell'art. 142/8 c.d.s. elevato dalla Polstrada.

Lamenta la violazione dell'art. 201, n. 1-bis, lett. f), c.d.s. e art. 4 d.l. 121/2002, dato che erroneamente il Giudice di pace aveva ritenuto che la prescritta informazione agli automobilisti della presenza dell'autovelox fosse "condizione di legittimità dell'eventuale verbale di contestazione", senza considerare il carattere meramente organizzativo e precauzionale di detta norma, volto ad evitare che l'effetto "sorpresa" determini situazioni di pericolo per la circolazione.

L'intimato non resiste.

Attivata la procedura ex art. 375 c.p.c., il Procuratore Generale ha chiesto la trattazione del ricorso in pubblica udienza.


MOTIVI DELLA DECISIONE


Il ricorso è manifestamente infondato alla stregua dell'inequivoco disposto dell'art. 4 l. 168/2002, secondo cui dell'utilizzazione ed installazione dei dispositivi di rilevamento elettronico della velocità deve esser data informazione agli automobilisti.

Norma di carattere imperativo, che non consente all'interprete di disapplicarla in ragione di un'asserita, ma inespressa "ratio", che ne limiterebbe l'efficacia nell'ambito dei rapporti organizzativi interni alla P.A.; e la cui riscontrata inosservanza determina, come già rilevato dal Giudice di pace, la nullità dell'opposto verbale, perché emesso in violazione di legge.

Il ricorso va, pertanto, rigettato.

L'omessa costituzione dell'intimato esonera dalla liquidazione delle spese.

P.Q.M.


Rigetta il ricorso.